Гостевая книга

На этой странице Вы можете оставить свои сообщения. Они будут отображаться на сайте после обработки их модератором.
Ваши сообщения должны быть достаточно корректными, чтобы быть опубликованными.
Модератор не уполномочен предоставлять контактную информацию и осуществлять передачу каких-либо материалов.
Надеемся на понимание.

• 25.02.2015

  
  Андрей
  Фильм "а-ля 90-е", когда под видом показа "жизнь как она есть" на людей лилась сплошная грязь и чернуха. Фильм оставил впечатление, сравнимое с впечатлением от фильма "ГРУЗ 200": как будто на тебя вылили ведро помоев, а ты ни поймешь за что? Кстати и герой фильма говорит: за что? Фильм проповедует полную безнадежность. И те кто говорят, что фильм чему-то учит - бредят. Фильм бьет по рукам и подрезает душам крылья. И действительно, зачем к чему-то стремиться, за что-то бороться, во что-то верить? Ведь ничего не изменить - раб должен оставаться рабом! Вы это проповедуете, господин Звягинцев?
• 25.02.2015

  
  Александр
  Отважная попытка посмотреть в лицо врагу, тому, кто прячется за формой. Вызов брошен. Вам будет крайне туго. Мужайтесь, не падайте Духом. Вы не один.
• 25.02.2015

  
  Ирина
  Андрей, спасибо Вам за Ваши фильмы – после них хочется жить, что бы там ни говорили Ваши обвинители! А еще спасибо Вам просто за то, что Вы есть, за то, что Вы идете своим путем – не оглядываясь назад, не обращая внимания на окрики «черни», исполняя себя и выполняя свое предназначение. Благодаря таким людям, как Вы, мир, пусть и медленно, но все-таки движется вперед. Пока такие люди, как Вы, существуют, у человечества есть надежда, и птица Феникс будет вновь и вновь возрождаться из пепла.
  Ваш «Левиафан» пронзает душу насквозь, выворачивает ее наизнанку… Через невероятную боль приходит ощущение Вечности, которая НАД этим ужасом, которая и ВЫШЕ, и БОЛЬШЕ его. И появляется надежда, что когда-нибудь, пусть и не очень скоро, произойдет ВОЗВРАЩЕНИЕ, потому что оно неизбежно… Чудовище пожирает изнутри человека и созданный им мир, но остов кита на берегу и плещущийся в морских волнах живой кит – это, как мне показалось, символ вовсе на Левиафана, а той самой Вечности, Истока, из которого мы все родом… И Лиля, бросаясь со скалы в морскую пучину, таким образом как бы возвращается к себе – единственная из всех…
  Еще раз спасибо Вам и низкий поклон!
  А Оскар у Вас еще обязательно будет. Хотя что такое Оскар с точки зрения Вечности?.. )))
• 25.02.2015

  
  Teymur
  Только одно слово - БРАВО!
• 25.02.2015

  
  Наталия
  Уважаемый Андрей,
  я с нетерпением жду возможности посмотреть "Левиафан" на большом экране (иду послезавтра). Очен ценю Ваши фильмы, и думаю, что понимаю их. Болела за "Левиафан" на Оскаре! Надеюсь, Вы не расстроились. Может быть все-таки такое кино не для Голливуда.
  Спасибо и удачи!
• 24.02.2015

  
  Анна
  Здравствуйте, Андрей Петрович! Смотрела все Ваши фильмы по очереди и, посмотрев картину "Левиафан", подумала в первый момент о том, что она, как и "Елена", гораздо более социальна и злободневна что ли, чем два первых фильма. Ведь "Возвращение" и "Изгнание" - абсолютные притчи, совершенно очищенные от всякой злободневности, абсолютно универсальные и вечные. А потом начала задумываться над "Левиафаном", обсуждать картину с друзьями (нам всем 25-27 лет). И сейчас понимаю, что это тот случай, когда на поверхности вроде бы злободневный сюжет, а за ним такая глубина кроется... И не только Гоббс здесь, и не только Иов. И очень хотелось бы спросить у Вас, есть ли в фильме тема первородного греха (когда Лиля изменяет с другом и кажется, что именно в этом моменте кроется коренной перелом, и именно после этого все становится хуже и хуже)? Или это очевидно настолько, что и спрашивать не стоило? Или это фантазии и за этим моментом что-то совсем другое стоит? Ведь она же говорит потом Дмитрию в гостинице, что это она, она во всем виновата... Нет ли в этом вечной вины Евы? Если можете ответьте, пожалуйста. Очень любопытно, задумка ли это, или подобные ассоциации рождаются у зрителя независимо от авторского замысла за счет вот этих слоев, глубины смысла, когда сюжет от злободневности уходит все глубже и глубже в универсальность, отсылает ко всей культуре человечества. По-моему, в этом и кроется безмерная красота этого фильма, за который хочу как зритель Вас поблагодарить. Спасибо Вам за те картины, которые Вы делаете, за то, что в связи с "Левиафаном" не позволили втянуть себя в разговор о политике (имею в виду прежде всего Ваш разговор с Собчак) и не опустились до дискуссии на этом уровне. И Вы, поверьте, никого не обидели своей картиной: ни верующих в Бога людей, ни так называемых государственников. Спасибо за еще один очень талантливый, глубокий и очень красивый фильм.
• 24.02.2015

  
  НАТАЛЬЯ
  материальное или духовное, в вашем фильме все же борьба из-за материального, а в фильме "Ида" духовное, вот такие выводы мне пришли в голову, надеюсь что вы прочтете все мои комментарии. а с другой стороны все же всем было известно что в основе история которая была в сша, поэтому сразу все воспринимается как противоречие изначально. Снят фильм думаю хорошо. Здесь все же логическое противоречие. Возможно это и есть победа., которою могут понять не все.
• 24.02.2015

  
  сергей
  Андрей.Даже и не сомневался ,что "Левиофан" Оскара не возьмёт. Прекрасная игра актёров, и не актёров. Для "Оскара" НУЖЕН ХОРОШИЙ И ВЕЧНЫЙ СЮЖЕТ. [...]
• 24.02.2015

  
  Вера
  Спасибо за честность. Пока есть такие люди как вы, есть надежда, что в России не все потеряно. Смотрела все Ваши фильмы мне все понятно. Мы с мужем хотели-бы иметь такого друга как Вы. Творческих успехов Вам сил и терпения.
• 24.02.2015

  
  Александр
  Т.к. фильм продюссерский, то можно высказаться и в адрес Александра и Андрея. Я начинаю делать первые шаги в профессиональное кино, возможно "Оскар" был политически мотивирован голливвудом и отдан "не русским", а полякам... Возможно...., но нужно быть на ДВЕ головы сильнее конкурентов, что бы нас невозможно было засудить...
  Андрей и Александр, я кино смотрел вчера в киноцентре "Эльдар" на Ленинском проспекте - мое мнение есть недостаки чисто в профессиональном плане (не по сюжету):
  1. Первые 20-30 минут картинка простовата и похожа на малобюджетные авторские картины, а "Оскар", как я понимаю такие вещи не долюбливает.
  2. Этот же отрезок картины снят как-бы бегло-пытаясь по быстрому раскрутить сюжет, но на самом деле за счет этого картина не цепляет сразу намертво.
  3.Сын главного героя-мне кажется ваш кастинг-директор ложанул, я не киновед, но парень с очень живыми глазами, хорошим открым лицом, но живет он по сюжету с отцом алкоголиком (с меребряковым черты и строение вообще не совпадают), да еще и пьющей мачехой (сыграл парень очень профессионально но...) - т.е я с первых минут не верил, было ощущение что это постановка - не верил я, что он может быть таким внутринне читстым, интеллектуальным и незашоренным, да еще глядя на то как он якобы курит и пьет в компаниии друзей...
  4. Серебряков целует Лядову и говорит ЛЮБЛЮ - вообще не поверил, на мой взгляд эпизод стоило переснять
  5. Финальная речь Гришко - тем слишком быстрый для непоготовленной беседы батюшки с прихожанами, чувствовался заученный текст. Мне почему-то это было очевидно..
  6. Типаж адвоката из Москвы - не ОН.
  7. Героиня - жена ГАИшника, когда пьют после факта измены с Серебряковым - НУ НЕ ПЬЯНАЯ ОНА, какое то кривляние на камеру...
  8. Лысый охранник рядом с пьням мером у дома главного героя - лицо слишком ухоженное и осмысленное для тех краев, московсковский ночной клуб...
  9. Дом слишком легкой конструкции для заполярья...
  10. Место для дома - немного картинно и постановочно стоит одинокий дом на горе. Чуть не так навязчиво его подать возможно стоило бы.
  11. Старые фото под стеклом - не поверил, что кто-то еще в 40 лет современности не обзавелся фотоальбомом...
  12. Жена Гаишника как по отмашке вышла из УАЗа на фоне подъезжающего ПАЗика.. читалась постановочность действия.
  13. Рыбзавод-Лядова разделывает быстро (как и положено профи) рыбу, но не показали РУКИ которые это делали - опять ВЫШИБЛО из иллюзии и ауры картины - не поверил.
  Сильные стороны картины:
  1. Актеры второго плана - все четко сделано и местами даже гениально - особенно пьяный мер у дома главного героя, друг-любитель пострелять, сын главного героя.
  2. Картинка с китом и прибоем - ОЧЕНЬ МОЩНО!
  3. Ковш экскаватора, снос-ГЕНИАЛЬНО.
  4. Смех адвоката, сына и главного героя (канат проглатил) - очень честно.
  5. Главный герой арестован-рыдает-очень сильно сиграно.
  6. Обезглавленная рыба на рыбзаводе - серьезно.
  7. Беседы Гришко с мером - очень убедительно.
  8. Скелет кита и плачущий ребенок - тронуло.
  9. Старинная роспись на стенах заброшенной церкви.
  10. Лик Христа под речь Гришко.
  11. Вид на своды храма (сын мера смотрит вверх).
  12. ПУСТАЯ КРАСНАЯ бочка (пустая и загубленная жизнь главных героев?)
  13. Музыка.
  Сюжет, сценарий., фабула и т.д. все очень ПРАВДИВО и ЧЕСТНО, так мы и живем.. Сам вырос в небольшем поселке и знаю что там тварится с властью, людьми и церковью не по наслышке. Сюжет держит во вниманиии, оказывая сильное эмоциональное влияние.
  Картина оставила очень теплое и сильное впечатление, захотелось что-то изменить в себе и в обществе. Очень серьезные, не популярные во власти темы озвучены - за это Вашей команде отдельное спасибо. Извините, конечно за мои суждения, возможно часть моих взглядов будет оправдно. Мне показалось, что вот этот "эффект точка-тере-точка-тире" (картина вовлекает-ляп-вовлекает-ляп-вовлекате) не позволил ей быть признанной киноакадемиками, как ЛУЧШЕЙ картиной 2014 года. Андрей вы молодец, НОМИНАЦИя на ОСКАР - это ОГРОМНАЯ ПОБЕДа И УСПЕХ, в год наверняка снимается несколько тысяч картин во всем мире, быть в пятерке лучших=это очень ПОЧЕТНО. Я вышел из кинозала с чувством гордости за нашего режисера. Михалковские фентези [...] уже давно вызывают разражение.
  Спасибо, Андрей и Александр!

Ваше имя

Email

Текст сообщения


Введите текст с картинки: