Я - русский режиссер
24.09.14г.
Андрей, добрый вечер. От лица редакции поздравляю, что Ваша картина будет участвовать в качестве иностранной картины в соревновании на "Оскар". Как Вы отреагировали на эту новость?
Конечно, рад, что тут можно прибавить. Думаю, любого кинематографиста спроси, будет ли он рад такому повороту сюжета, он ответит так же.
Как проходило голосование в экспертном составе? Вы же тоже в составе оскаровской комиссии?
Было бы странно, если бы я участвовал в голосовании или в совещании оскаровского комитета, поскольку рассматривается и моя картина тоже. Как именно в деталях проходило это совещание – я знаю, но оставлю это при себе, если позволите, для истории, так сказать. Так что, можно сказать, знаю по факту только результат. Картина получила вдвое большее число голосов, чем другой претендент. Оскаровский комитет, надо сказать, оздоровило расширение его круга после скандала, который вышел наружу в 2011ом году.
Скажите, фильм на "Оскаре" будет показан в оригинальной версии, или в версии, которая готовится к российскому прокату?
Надо немного рассказать о самой процедуре. Картину выдвинули, как российского претендента, и теперь американские члены Академии "Оскар" будут принимать решение о том, проходит ли она дальше из лонг-листа в шорт-лист. Разумеется, они будут смотреть картину в авторской версии, потому что так или иначе будут читать субтитры фильма. Больше того, картина во всем мире, где она приобретена для дистрибьюции, будет показана именно в авторской версии. Единственная страна, где картина будет цензурирована от обсценной лексики – Россия. Мы же исключительные: у нас особый путь. 13 ноября картина выходит в прокат, и конечно, эту процедуру, отвечающую требованиям нового закона, она уже прошла. Мы сделали необходимые действия, к сожалению, смикшировали, вывели из звуковой дорожки ненормативную лексику. Передо мной стоял предельно простой выбор: или она будет отредактирована, но ее увидит российский зритель, или она останется в авторской версии, но только для любителей смотреть фильмы на DVD. Я выбрал первое. Фильм рассказывает универсальную, интернациональную историю, но снят он для душ и сердец моих соотечественников. Я – русский режиссер.
Я смотрела картину на Кинотавре и рада, что успела посмотреть картину без купюр, так что в этом плане я, наверное, счастливчик. Мы беседовали с кинокритиком Разлоговым, и он сказал, что поскольку фильм, по его мнению, антироссийский, у него будет большой успех у американских зрителей. Как Вы это прокомментируете?
Кирилл Эмильевич, к сожалению, живет по-прежнему какими-то мерками советской риторики. Мне очень жаль, что он так комментирует это событие. В таком случае было бы последовательно с его стороны, если бы он так же прокомментировал все острые высказывания классиков о проблемах нашего Отечества, начиная от Чаадаева, Пушкина, Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Достоевского до Солженицына, Пастернака, Шаламова и других. Остановите меня, я могу долго перечислять эти, на самом-то деле, лучшие имена русской культуры. Имена, которые легко могли бы попасть под эту же раздачу, если бы жили в эпоху советского безумия или сейчас, в дни реставрации этой риторики, отвратительной по существу и неприемлемой для человека интеллектуальной сферы деятельности. Мне жаль, что Кирилл Эмильевич употребляет такие выражения. Сколько еще времени и поколений должно пройти или смениться, чтобы все это выветрилось наконец в наших головах.
Кончаловский снял свою картину с рассмотрения ее оскаровским комитетом. Вы можете как-то прокомментировать это решение?
Я могу прокомментировать только первый абзац его письма, потому что абсолютно солидарен с тем его высказыванием, где он говорит о том, что очень критически высказывался в последние годы о голливудизации или, другими словами, коммерциализации российского кино, то есть, по сути, косвенно критикуя голливудскую систему ценностей. В этом русле он был последователен: уж если он критикует это, то выглядит правильным продолжением – не участвовать в состязании на соискание премий от Голливуда. В этой части я его понимаю. Это его частное решение. Остальное в его письме я прокомментировать затрудняюсь. Тут нужно время, чтобы обмыслить его слова. Он же выдвигался около 10 лет назад с Домом дураков. Но ничто нам не мешает менять наши точки зрения, наш взгляд на вещи, умнеть, мудреть. Таково в этот раз его мнение. Я уважаю Кончаловского, его позицию по многим вопросам нашей общественной жизни, видения ситуации в стране, и так далее. А главным образом некоторые его картины я считаю очень важными в истории кино. И это для меняя еще важнее.
Вы не смешиваете искусство с политикой?
Если мы с вами станем политизировать всю нашу жизнь, то скоро никакого пространства не останется, чтобы дышать нормальным воздухом. Эта картина обеими ногами стоит на территории искусства, все главные ее токи лежат именно там. Речь в ней идет о человеке, о его достоинстве и его земном уделе. Именно поэтому в европейской и американской прессе появилось большое количество рецензий, отзывов на фильм, где с пониманием относятся к событию, лежащему внутри фильма. Рецензенты понимают, что это не какая-то экзотическая национальная черта или история, рассказывающая только о нас, живущих в России, но история, понятная и вызывающая сочувствие везде. Хотя бы потому она не является политическим заявлением или демаршем, как это ни назови. Фильм был задуман 6 лет назад, когда никакие сегодняшние политические события никто и в страшном сне не мог бы себе вообразить.
Андрей, спасибо Вам большое за уделенное время. Буду очень ждать Вас в своей программе "Культурный слой", которая выходит по субботам.
Юлия Хамитова
"Русская служба новостей"